фото sukhoi.org

В феврале 2004 года на торжественном собрании в честь Дня вооруженных сил, тогда еще президент России Владимир Путин сказал: «У России нет, и не может быть агрессивных целей или имперских амбиций. Цели России – добрая братская помощь русскоязычному населению в других странах». Очевидно, что закон о применении вооруженных сил РФ за пределами страны принят исключительно для реализации добрых и мирных целей нашего северного соседа.

В прошлом году многолетнее противостояние Грузии и России перешло в откровенный конфликт, который наконец-то честно назвали войной. Тогда многие люди, и публичные и обычные, сразу провели параллели с Украиной. И это закономерно – как и в Грузии, мелкие боевые действия не первый год проходят и у нас.

Грузинские параллели

Прошлогодняя пятидневная российско-грузинская война стала неожиданностью далеко не для всех. Боевые действия – от дипломатических до реальных, там велись последние лет 6-7 как минимум. Называлось это по-разному – борьбой с терроризмом, учениями или еще как-то, но суть от этого не менялась. И не смотря на обвинения типа «во всем виноват Саакашвили», проблемы начались задолго до того, как он стал президентом.

Взять, к примеру, 2002 год. Весной российская Госдума приняла заявление по поводу военного присутствия США на территории Грузии. В нем, между прочим, еще тогда, Россия очень прозрачно намекнула, что готова поддержать «становления государственности народов Абхазии и Южной Осетии на основе их демократического волеизъявления». В том же году российская армия вошла на территорию Абхазии. Россияне не отрицали факта введения воск, но называли это «учениями». Летом 2004 года власти Грузии вновь заявляли о присутствии российской армии в Абхазии и Южной Осетии. Потом были еще и еще заявления: об обстрелах, авианалетах, введении войск. Да сколько их было, тех мелких инцидентов, о которых все забыли.

Это в 2008 году войну назвали «борьбой за независимость осетин», а тогда официальная Москва категорически все отрицала. Когда в 2005 официальный Тбилиси заявил, что знает о планах захвата Абхазии и Южной Осетии, Москва обвинила Саакашвили в паранойе. Теперь, с высоты 2009 года всем понятно, кто тогда врал, а кто говорил правду.

Разведка боем

То, что Россия ведет по отношению к Украине агрессивную политику, видно невооруженным глазом. И не имеет значения, какими словами это прикрывают. Как и в случае с Грузией, история началась задолго до прихода «прозападной власти», т.е. до Ющенко, которого обвиняют «антироссийском курсе», и говорят, что якобы все проблемы в отношениях России и Украины из-за него.

Не первый, но самый яркий пример – Тузла. Скандал с островом-косой начался в сентябре 2003, когда президентом был Кучма, а премьером – Янукович. В начале осени от станицы Тамань Краснодарского края Россия стала строить в сторону украинского острова дамбу. Да какими ударными темпами – 150 метров в день! По традиции наши власти слегка протупили и лишь к концу месяца украинский МИД заявил протест. Строительство остановилось только к концу октября, когда до украинской территории оставалось 100 метров. И вся эта музыка проходила под маневры военных корабликов.

Вообще, проблема с Тузлой болезненна, как и любой территориальный спор между странами. Украина считает Азовское море и Керченский пролив своими внутренними водами и хочет провести там границу. Россия считает Тузлу косой от Тамани, и поэтому утверждает, что это как бы ее территория. Считается, что спор решился в июле 2005 года, когда Россия формально вроде бы признала – Тузла принадлежит Украине. Но на самом деле проблема до сих пор окончательно не снята – демаркация не состоялась – и вспыхнуть тема может в любой момент. Особенно, если вспомнить заявление тогдашнего главы администрации президента России Александра Волошина: «Никогда Россия не оставит Украине Керченский пролив. Хватит того, что Крым сегодня украинский, и мы еле успокоили людей по этому поводу. Хватит издеваться над нами. Если надо, мы сделаем все возможное и невозможное, чтобы отстоять свою позицию. Если надо, мы сбросим туда бомбу».

Бомбы у нас, слава Богу, пока не рвутся, но вот российские ракеты по Севастополю активно возят. По городу, летом, в период отпусков и наплыва отдыхающих. Кстати, кто-нибудь понял, зачем они их туда-сюда тягают?

А еще были набеги на наши РЛС, ранение украинской гражданки «во время учений» в Крыму, вообще уже непонятные недавние грабежи, больше смахивающие на провокации. Ну и, конечно, бесконечные газовые войны, тесно связанные с информационными.

Кстати о газе. Эта тема – благодатнейшая почва для любой атаки. Дело в том, что количество прокачанного газа считают математической формулой, и формул таких много. О том, по какой формуле считать покупаемый газ, обычно договариваются. Если договариваются. Поэтому России очень просто заявлять, что Украина «тырит газ». И она уже не первый год внушает своим согражданам, что «хохлы живут за наш счет, хохлы воруют», одним словом, внушает ненависть, в лучших традициях Геббельса формируя образ врага. Ведь без него начать войну очень трудно.

Маленькое отступление. Временные трудности

Самая большая проблема России в подготовке войны с Украиной – сформировать образ врага из украинцев. Так называемое «славянское братство» – понятие, взращиваемое не одну сотню лет и не одним пропагандистом, не могло не дать результатов – мы действительно считаем друг друга если не родственниками, то близкими людьми. А добавить сюда этническое смешение советских времен – и получите родственников в каждой второй семье. И если Кавказ в сознании россиян – это постоянная горячая точка, война там уже как-то привычна, то Украина и «братья-славяне» – это немножко другое. Эту психологическую и ментальную проблему уже не первый год успешно решают – пропагандисты аж надрываются на информационных фронтах.

Информационные войны

Ведение информационных войн даже перестали скрывать, и время от времени называют победителей и побежденных. Эта тема уже оскомину набила, поэтому обращу внимание только на одно – кроме сиюминутных целей, эти войны имеют далеко идущие планы – формирование определенного образа мышления у людей. А еще проще – создание образа врага.

Российские СМИ так успешны на этом поприще, что например, во времена Тузлы опросы россиян показали чуть ли не сто процентную (точнее 82% – 89%) поддержку действие властей РФ. И это не смотря на то, что даже на поверхностный взгляд эти действия выглядели, по меньшей мере, странными.

Как свидетельствуют опросы в РФ, отношение россиян к украинцам стремительно ухудшается. Например, в 2006 году только 50% процентов россиян считали, что в «газовых кризисах» виновата Украина. В 2009 так считают уже 63% россиян. Еще год-два и цифра перевалит за 80%. То есть мы для них будем во всем виноваты, особенно если учитывать, что соседи любят переводить свои проблемы в тему «воровства газа».

Отдельная тема целенаправленно агрессивной политики РФ – финансирование «пятой колонны». Ей-Богу, русскоязычное население Украины уже давно бы забыло о том, что «язык притесняют», если бы не постоянные напоминания одиозных персонажей, которые сбегаются на митинги исключительно к приезду телекамер. А тема русинов, которые хотят независимости, для многонационального, многоязычного Закарпатья, мягко говоря, юмористична. Хотя бы потому, что почти каждого коренного закарпатца можно назвать русином, а о независимости говорит несколько человек. Не потому ли, что им за это платят?

Вообще, тема сепаратизма, подогреваемая Москвой, смешна для Украины. Они же не понимают, что у нас в каждой хате – свое государство и свой премьер «руки в боки». Да, собственно, не о нас речь. Это для русского зрителя-читателя формируется четкий мыслеобраз: «Украина разваливается». А для начала «освободительной войны», как показывает опыт ЮО и Абхазии, много сторонников и не надо.

Апофеозом информационной агрессии на сегодня остается письмо Медведева Ющенко, которое вполне можно считать репетицией объявления войны.

Печальные выводы

Итак, как видите, наступление проходит по трем условным фронтам:

- фактическая агрессия;

- информационная агрессия;

- подрывная работа.

План войны пишется. По результатам названых и не названых здесь событий делаются выводы и в план вносятся коррективы. Мы, конечно, не можем заглянуть в эти документы, но можно предположить, какие там выводы:

- на открытую агрессию международное сообщество реагирует вяло – угроза мощного ответа маловероятна;

- единства политиков нет – можно ожидать частичной поддержки новой власти на «освобожденных территориях»;

- реакция национальной армии довольна вялая – возможен блицкриг на небольших территориях;

- население настроено мирно – большого сопротивления не будет.

И т.д.

От автора. Эта статья должна была закончиться иначе. Но в газете «Зеркало недели» появилось интервью экс-секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Владимира Горбулина и доктора политических наук Александра Литвиненко. Меня неприятно поразил тот факт, что мои скромные выводы совпадают с мнением авторитетных экспертов. Тема знаете невеселая, и очень бы хотелось ошибаться. Окончание статьи с описанием того, как могут и скорее всего будут развиваться события дальше, я выбросила.

Всех, кто напишет в комментариях, что я «нагнетаю», убедительно попрошу привести фактические примеры, когда Россия пыталась решить или решала проблемы с Украиной цивилизованно.

Вера Карайчева, Politicum.org

Статьи по теме:

1. Россия готовится к новой войне?
2. Россия поддержит Абхазию оружием
3. Грузия обнародует секретные материалы о войне 2008 года
4. Путин готов поговорить о новой цене на газ для Украины
5. Тигипко: ЕС и Россия должны вместе модернизировать украинскую ГТС